Autor: Pod. red. Jarosława Wiśniewskiego
Format: B5, 96 stron w każdym numerze
Dostępność: w ciągłej sprzedaży
W tym numerze dwumiesięcznika "Jurysdykcja Podatkowa" prezentujemy m.in.:
•Moment opodatkowania uczestników programów akcyjnych na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
Celem artykułu jest omówienie wybranych aspektów podatkowych związanych z uczestniczeniem przez pracowników oraz kadrę zarządzającą spółek akcyjnych w programach akcji pracowniczych oraz menedżerskich. W szczególności poruszona została w nim kwestia wykładni art. 24 ust. 11 w zw. z ust. 12 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który umożliwia odroczenie opodatkowania dochodu osiągniętego wskutek objęcia/nabycia akcji w ramach tego rodzaju programów do momentu ich odpłatnego zbycia. Cennym uzupełnieniem publikacji jest analiza orzecznictwa sądów administracyjnych oraz interpretacji indywidualnych dotyczących tego zagadnienia.
•Kwalifikacja podatkowa odsetek od pożyczki (kredytu) zaciągniętego na sfinansowanie obniżenia kapitałów własnych
Celem artykułu jest ocena możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odsetek od pożyczek (kredytów) zaciągniętych w celu sfinansowania wypłaty dokonanej do udziałowca (akcjonariusza) spółki kapitałowej wynikającej z umorzenia udziałów (akcji). Dodatkowo przedmiot analizy stanowią skutki finansowania długiem zapłaty wynagrodzenia w związku z wystąpieniem wspólnika ze spółki osobowej.
•Wykładnia przepisów w zgodzie z zasadami proporcjonalności i neutralności - wyrok NSA z 11 marca 2010 r., I FSK 267/09
W sytuacji gdy na dokumencie zapłaty rolnikowi ryczałtowemu należności z faktury VAT RR brak jest wskazania jedynie daty wystawienia tej faktury, a spełnione są wszystkie inne warunki określone w art. 116 ust. 6 u.p.t.u., w tym podano numer takiej faktury pozwalający na jednoznaczne przyporządkowanie dokumentu zapłaty do konkretnej transakcji określonej w tej fakturze i zweryfikowanie terminowości dokonania taj zapłaty, pozbawienie nabywcy produktów rolnych prawa zwiększenia podatku naliczonego o zryczałtowany zwrot podatku, o którym mowa w art. 86 ust. 2 u.p.t.u., w rozliczeniu za miesiąc, w którym dokonano zapłaty, narusza zasadę proporcjonalności wyrażoną w art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP.
•Wydatki na podwyższenie kapitału zakładowego nie stanowią kosztów uzyskania przychodów - wyrok NSA z 29 grudnia 2009 r., II FSK 2085/08
Wydatki poniesione w związku z utworzeniem lub powiększeniem kapitału zakładowego spółki kapitałowej nie stanowią kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p. przychody otrzymane na utworzenie lub powiększenie tego kapitału nie są zaliczane do przychodów, o jakich mowa w art. 7 ust. 2 i art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Wydatki te są ponoszone w celu utworzenia lub powiększenia samego źródła przychodów, natomiast ani bezpośrednio, ani pośrednio nie służą celowi, jakim jest osiągnięcie przychodu podatkowego.
•Zakres i warunki prawa do odliczenia VAT – ewolucja poglądów w orzecznictwie ETS - glosa do wyroku ETS z 29 października 2009 r. w sprawie Skatteverket vs. AB SKF, C-29/08
Glosowany wyrok obrazuje ewolucję stanowiska ETS dotyczącego prawa do odliczenia podatku naliczonego. Może też być inspirującym źródłem refleksji dotyczącej tego fundamentalnego dla systemu VAT mechanizmu oraz przede wszystkim związanej z nim zasady neutralności.
Ze względu na wagę książki koszt paczki ekonomicznej (Poczta Polska) może ulec zmianie
